Konuk Yazar’ın Mesajı

EMMANUEL FABER

Uluslararası Sürdürülebilirlik Muhasebesi Standartları Kurulu (ISSB) Başkanı

ÖNEMLİLİK, BAĞLANTI VE DAHA FAZLASI HAKKINDA..

Haziran ayında Londra'da düzenlenen “IFRS Conference 2022” kapsamında, ISSB'deki misyonumuzun ve finansal ve finansal olmayan veriler arasında kurulacak bağlantının rapor hazırlayıcılar ve yatırımcılar için kritik önemini paylaştığım konuşmam esnasında, dinleyicilerden gelen görüşleri dinleme fırsatı buldum.

Bu tartışmalar doğrultusunda, sürdürülebilirlikle ilgili açıklamalar ile finansal tablolar arasındaki tutarsızlık/boşluk riskini ortadan kaldırmak ve yürütülmekte olan çalışmaları zenginleştirmek üzere ISSB'nin IASB ile bağlantısının kritik öneme sahip olacağına ve Entegre Raporlama Çerçevesi'nin IFRS Vakfı tarafından sahiplenilmesiyle sürecin daha da güçleneceğine inanıyorum.

Bu önemi bir başka açıdan değerlendirmem gerekirse, "etki önemliliği" olarak da bilinen finansal açıdan önemli olan etkilere odaklanma ve "finansal açıdan önemli olmayan etkilere" ya da diğer bir ifade ile “finansal olmayan önemliliğe” odaklanma arasında bir sınır yer almaktadır. Bu konuda çok sayıda tartışmanın olduğunu söyleyebilirim. Beni tanıyan herkes, 20 yıl önce CO₂ raporlamasına başlamam, bütünsel önemlilik üzerine akademik bir kürsüyü desteklemem, G7'nin Etki Görev Gücü'nün bir üyesi olmam gibi nedenlerle "etki odaklı" bir kişi olduğumu teyit edeceklerdir. CFO, CEO ve şirket yönetim kurulu başkanı olarak 25 yıl boyunca her yıl hazırlayıp imzaladığım raporlara ve tecrübelerime istinaden ve sermaye piyasası katılımcılarının kararlarında neyin "önemli" neyin “önemsiz” olduğunu ayırma konusunda uzun süreli bir pratiğe sahip olduklarını çok iyi bilen bir kişi olarak; IFRS Vakfı ve ISSB'nin kritik önemi konusunda çok net bir bakış açısına sahip olduğumu söylemeliyim. Sürdürülebilirlik konularının dahil edilmesi ile sermaye piyasalarını bilgilendirecek bu

Bütün önemli sürdürülebilirlik risklerinin ve fırsatlarının tanımlanmasını talep ettiğimiz yeni süreçte, "içten dışa" ve "dıştan içe" her iki yönden değerlendirmenin yapılması önem taşımaktadır. Fakat, bizler finansal olarak önemli olan bu bilgiyi sadece sorumluluğumuzun bir gereği olarak ya da başka bir deyişle işletme değeri hakkında bilgi verdiği için hazırlamaktayız. Örneğin, karbon emisyonlarının açıklanmasını zorunlu kılmayı önerdiğimizde, daha da ötesi kapsam 3 ve finanse edilen emisyonları da dahil ettiğimizde, bunun sadece dıştan içe bir bakış açısı olduğunu iddia etmek zor olacaktır. Ancak, bu açıklamaların işletme değerine ilişkin bilgi vermesi koşuluyla paylaşımını öneriyoruz.

Finansal olmayan ("etki") önemlilik konusunda küresel sürdürülebilirlik standartlarını belirleyen öncü bir kuruluş olarak GRI ile yaptığımız ve bu ay içinde sizlerle paylaştığımız iş birliği anlaşması bu nedenle büyük bir önem taşımaktadır. Bu anlaşma, hem finansal açıdan önemli bilgilerin kullanıcıları için, hem de finansal olmayan ("etki") önemliliğin kullanıcısı paydaşlar için, karar vermede yararlı, uygun maliyetli, sürdürülebilirlikle ilgili bilgilerin sorunsuz ve kapsamlı bir şekilde üretilmesine olanak sağlayacak sınırları, kesin olarak (boşluk olmadan - çakışma olmadan) tanımlamamıza yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Finansal ve finansal olmayan ("etki") önemliliğin, birbirine karşıt değil, bütünsel önemliliğin birbirini tamamlayıcı iki önemli ayağı olduğu görüşünü paylaşıyoruz.

Son olarak, hepimizin henüz keşfedilmemiş sulara girdiğimizi kabul etmeliyiz. Şüphesiz ki bu süreç, mevcut ve gelecekteki tartışmalara dayanarak finansal açıdan önemli sürdürülebilirlik bilgileri hakkındaki düşüncelerimizi derinleştirmek ve hazırlayıcılar için bu bilgilerin değerlendirilmesine ilişkin rehberlik sağlamak için büyük bir fırsatı da barındırmaktadır. Bu önemle, mevcut taslak metinlerimiz hakkında piyasa katılımcılarından mümkün olduğunca kapsamlı geri bildirimler almayı dört gözle bekliyorum. Sürdürülebilirlik konularının sonsuz ve geniş bir alan olan finansal olmayan ("etki") önemliliğinden, daha dar bir alan olan “sürdürülebilirlik finansal önemliliği”ne ve zaman içinde çok iyi tanımlanmış finansal tablolara yansımasını beklediğimiz bu süreçte, "dinamik" önemlilik terimini kullanmayı tercih ediyoruz. Bu alanların birbirleri ile bağlantılarının doğru kurulabilmesi ve sınırların netleştirilmesi, geçişin düzenli bir şekilde sağlanmasını mümkün kılacak; dolayısı ile standartlarımızın somut sermaye tahsislerini yönlendirmede faydasına olacaktır. Sermaye sağlayıcıların karar alabilmeleri için gerekli olan bilgiler, şirketlerin işletme değerini değerlendirmelerine hizmet etmeyen bilgilerle gizlenmemelidir.

Bu konunun, iyi işleyen ve desteklediği ekonomilerin sürdürülebilirliğine daha iyi hizmet etme amacını taşıyan bir sermaye piyasasının temel koşulu olduğuna inanıyorum.